<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>viel-palaver &#187; buggy!?</title>
	<atom:link href="http://viel-palaver.de/category/buggy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://viel-palaver.de</link>
	<description>Ein Weblog für gepflegtes Online-Palaver</description>
	<lastBuildDate>Sun, 10 Jan 2010 11:07:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Update auf Windows 7 &#8211; keine Administratorrechte mehr</title>
		<link>http://viel-palaver.de/2010/01/update-auf-windows-7-keine-administratorrechte-mehr/</link>
		<comments>http://viel-palaver.de/2010/01/update-auf-windows-7-keine-administratorrechte-mehr/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 11:07:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dmo</dc:creator>
				<category><![CDATA[buggy!?]]></category>
		<category><![CDATA[windows 7]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://viel-palaver.de/?p=263</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe kürzlich mein Notebook von Windows-Vista-Home-Premium auf Windows 7 Professionel upgedatet. Das Ganze dauerte zwar eine Weile, aber schien zunächst ohne Probleme durchzulaufen. Voraussetzung waren allerdings 16 GB freier Speicherplatz. Den musste ich erstmal freischaufeln. Leider musste ich nach dem Start des neuen Systems feststellen, dass mein Account, obwohl mit Administratorrechten versehen, beim Aufrufen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe kürzlich mein Notebook von Windows-Vista-Home-Premium auf Windows 7 Professionel upgedatet. Das Ganze dauerte zwar eine Weile, aber schien zunächst ohne Probleme durchzulaufen. Voraussetzung waren allerdings 16 GB freier Speicherplatz. Den musste ich erstmal freischaufeln.</p>
<p>Leider musste ich nach dem Start des neuen Systems feststellen, dass mein Account, obwohl mit Administratorrechten versehen, beim Aufrufen von Funktionen oder beim Starten von Programmen nicht richtig funktionierte. Es wurde vielfach über die &#8220;fehlende digitale Treibersignatur&#8221; gemeckert.</p>
<p>Nach einigem Herumgefrickel und -geforsche im Internet habe ich den verantwortlichen Bösewicht schließlich identifizieren können. Auf dem Rechner war ein Programm von Norton installiert, das den Umgang mit der (leidigen) Benutzerkontensteuerung unter Vista verbesserte. Das Programm nennt sich &#8220;<a href="http://www.symantec.com/norton/theme.jsp?themeid=labs_uac&#038;header=0&#038;depthpath=0">Norton UAC Tool</a>&#8220;. Es lief unter Vista gut, verträgt sich aber (verständlichereise) nicht mit Windows 7. Seitdem ich es deinstalliert habe, läuft unter Win 7 (bisher) alles einwandfrei.</p>
<p>Zum Deinstallieren musste ich allerdings erst den gesicherten Modus von Windows starten (F8 beim Systemstart), dann über die Computerverwaltung das Standard-Administratorkonto von Windows 7 aktivieren, mich nach einem Neustart mit diesem Konto anzumelden. Dann war das Aufrufen der Deinstallationsroutine möglich. Unter meinem &#8220;normalen&#8221; Konto verweigerte mir UAC nämlich den Zugriff auf ebendiese.</p>
<p>Ich hoffe, euer Update klappt gleich.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://viel-palaver.de/2010/01/update-auf-windows-7-keine-administratorrechte-mehr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WordPress AutoUpdate bei Hosteurope</title>
		<link>http://viel-palaver.de/2008/12/wordpress-autoupdate-bei-hosteurope/</link>
		<comments>http://viel-palaver.de/2008/12/wordpress-autoupdate-bei-hosteurope/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 11:55:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dmo</dc:creator>
				<category><![CDATA[buggy!?]]></category>
		<category><![CDATA[digitales]]></category>
		<category><![CDATA[hosteurope]]></category>
		<category><![CDATA[wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://viel-palaver.de/?p=214</guid>
		<description><![CDATA[Wenn man sein WordPress bei Hosteurope installiert hat, kennt man vielleicht das Problem, dass das automatische Update nicht funktioniert. Bei mir war es jedenfalls so. Es erschien stets eine Fehlermeldung, bezüglich ftp_rawlist() &#8230;. Den ersten Lösungsansatz fand ich in Sebastian Vogts Blog &#8220;WordPress optimieren&#8220;, musste seine Info aber noch erweitern. Ich tat es ihm gleich, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man sein WordPress bei Hosteurope installiert hat, kennt man vielleicht das Problem, dass das automatische Update nicht funktioniert. Bei mir war es jedenfalls so. Es erschien stets eine Fehlermeldung, bezüglich ftp_rawlist() &#8230;.</p>
<p>Den ersten Lösungsansatz fand ich in Sebastian Vogts Blog &#8220;<a title="Wordpress optimieren" href="http://wp-optimieren.de/wordpress-plugin-problem-hosteurope/">WordPress optimieren</a>&#8220;, musste seine Info aber noch erweitern. Ich tat es ihm gleich, installierte testweise mit der von Hosteurope bereitgestellten One-Click-Installation ein WordPress und schaute mir die wp-config.php an.  Dort fand ich folgenden Eintrag:</p>
<pre>// Host Europe Modification 08/11/2008
// Cause of ftp_rawlist issued in plugin automated installation with
// changed user tmp directory.
putenv('TMPDIR='.ini_get('upload_tmp_dir') );
if ( !defined('ABSPATH') )
define('ABSPATH', dirname(__FILE__) . '/');
require_once(ABSPATH . 'wp-settings.php');
?&gt;</pre>
<p>Diesen ganzen Abschnitt kopierte ich in meine wp-config.php, überschrieb dabei die vorhandenen Einträge und siehe, das AutoUpdate lief ohne Probleme.</p>
<p>Nur die eine Zeile, von der Sebastian in seinem Blog schreibt, zu ergänzen, hat bei mir nicht ausgereicht. Aber natürlich trotzdem vielen Dank für die Info!</p>
<hr style="width: 150px;" /><strong>Update:</strong><br />
Es hätte wohl doch die eine Zeile gereicht. Meine wp-config.php war schon etwas veraltet, weil sie bei einem Update nie überschrieben wurde (was ja auch vorgeschlagen wird). In der aktuellen 2.7-Datei steht der Abschnitt</p>
<pre>if ( !defined('ABSPATH') )
    define('ABSPATH', dirname(__FILE__) . '/');
require_once(ABSPATH . 'wp-settings.php');</pre>
<p>in dieser Form schon drin. Bei meiner Datei war das so noch nicht der Fall. Dort stand nur</p>
<pre>define('ABSPATH', dirname(__FILE__).'/');
require_once(ABSPATH.'wp-settings.php');</pre>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://viel-palaver.de/2008/12/wordpress-autoupdate-bei-hosteurope/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ist der Linkstation-Live-PCast-Server wirklich nichts wert?</title>
		<link>http://viel-palaver.de/2008/11/ist-der-linkstation-live-pcast-server-wirklich-nichts-wert/</link>
		<comments>http://viel-palaver.de/2008/11/ist-der-linkstation-live-pcast-server-wirklich-nichts-wert/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 18:15:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dmo</dc:creator>
				<category><![CDATA[buggy!?]]></category>
		<category><![CDATA[digitales]]></category>
		<category><![CDATA[soundbridge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://viel-palaver.de/?p=185</guid>
		<description><![CDATA[Die Nutzung der Linkstation Live als Medienserver, auf den z.B. mit einer Pinnacle Soundbridge zugegriffen werden kann, erweist sich auch bei mir mittlerweile eher als problematisch. Die Verbindung steht zwar, allerdings ist der Medienordner angeblich leer (was natürlich nicht stimmt). Eine kleine Internetsuche bestätigt, dass auch andere dieses Problem haben. Noch habe ich keine Lösung [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Nutzung der <a href="http://viel-palaver.de/2008/01/pinnacle-soundbridge-homemusic/">Linkstation Live als Medienserver</a>, auf den z.B. mit einer Pinnacle Soundbridge zugegriffen werden kann, erweist sich auch bei mir mittlerweile eher als problematisch. Die Verbindung steht zwar, allerdings ist der Medienordner angeblich leer (was natürlich nicht stimmt). Eine kleine Internetsuche bestätigt, dass auch andere dieses Problem haben. Noch habe ich keine Lösung gefunden und auch nicht wirklich Lust, stundenlang herumzuexperimentieren. Neustarts etc. haben jedenfalls nichts gebracht.</p>
<p>Es ist ein wenig seltsam, dass dieses Verhalten von einen Tag auf den anderen plötzlich auftritt. Aber der Betrieb war eh immer mal wieder problematisch. So war die Liste der Medien oft nicht vollständig, auch nach einer Aktualisierung der Datenbank und nach einem Neustart des Clients nicht.</p>
<p>Ob das nun am PCast-Server der Linkstation liegt oder daran dass Clients nicht DNLA-zertifiziert sind, vermag ich nicht zu sagen. Wer sich für diese Lösung der Medienverteilung interessiert, sollte vorsichtig sein.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://viel-palaver.de/2008/11/ist-der-linkstation-live-pcast-server-wirklich-nichts-wert/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Grub (Linux) startet Windows nicht</title>
		<link>http://viel-palaver.de/2008/11/grub-linux-startet-windows-nicht/</link>
		<comments>http://viel-palaver.de/2008/11/grub-linux-startet-windows-nicht/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 21:16:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dmo</dc:creator>
				<category><![CDATA[buggy!?]]></category>
		<category><![CDATA[digitales]]></category>
		<category><![CDATA[linux]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://viel-palaver.de/?p=175</guid>
		<description><![CDATA[Heute meckerte mein Grub-Bootloader auf einmal, als ich auf meinem &#8220;Ich probier mal Linux-Rechner&#8221;das parallel installierte Windows XP starten wollte. Es erschien die Meldung &#60;windows root&#62;/system32/hal.dll fehlt. Nach Befragen einer bekannten Suchmaschine und ein wenig herumkaspern schälte sich die Lösung heraus. Eine solche Meldung muss nicht heißen, dass die Datei wirklich fehlt, sondern kann auch [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heute meckerte mein Grub-Bootloader auf einmal, als ich auf meinem &#8220;Ich probier mal Linux-Rechner&#8221;das parallel installierte Windows XP starten wollte. Es erschien die Meldung <span id="intelliTXT"><em>&lt;windows root&gt;/system32/hal.dll fehlt</em>. Nach Befragen einer bekannten Suchmaschine und ein wenig herumkaspern schälte sich die Lösung heraus. Eine solche Meldung muss nicht heißen, dass die Datei wirklich fehlt, sondern kann auch bedeuten, dass sie nicht gefunden wird. Und das liegt dann an einem falschen Eintrag in der Datei <span style="font-family: courier new,courier;">boot.ini </span>von Windows.</span></p>
<p>Ich musste einen Eintrag der <span style="font-family: courier new,courier;">boot.ini</span> wie folgt ändern:<br />
vorher<br />
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition<strong>(1)</strong>\WINDOWS</p>
<p>nachher<br />
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition<strong>(2)</strong>\WINDOWS</p>
<p>Bei mir lags daran, dass ich mit einem Partitionierungstool herumgespielt habe, und danach die Windows-Partition nicht mehr die war, die in der betreffenden Zeile der <span style="font-family: courier new,courier;">boot.ini </span>angegeben wurde.</p>
<p>Ja, ja &#8230; wieder selbst verschuldet.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://viel-palaver.de/2008/11/grub-linux-startet-windows-nicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Firmwareupdate Speedport W 700V</title>
		<link>http://viel-palaver.de/2008/10/firmwareupdate-speedport-w-700v/</link>
		<comments>http://viel-palaver.de/2008/10/firmwareupdate-speedport-w-700v/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 18:56:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dmo</dc:creator>
				<category><![CDATA[buggy!?]]></category>
		<category><![CDATA[digitales]]></category>
		<category><![CDATA[firefox]]></category>
		<category><![CDATA[speedport]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://viel-palaver.de/?p=143</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe heute mein Speedport W 700V mit einem Firmwareupdate versehen. Über die Updateoberfläche des Gerätes ist das eigentlich kein Problem &#8211; vorausgesetzt man bedient sich des richtigen Browsers. Der ist nach T-Com-Meinung nicht der Firefox 3.0.3 oder ein Opera. Die Routerkonfiguration lässt sich zwar immer bedienen, aber mit dem Firefox 3 kann mit einer [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe heute mein Speedport W 700V mit einem Firmwareupdate versehen. Über die Updateoberfläche des Gerätes ist das eigentlich kein Problem &#8211; vorausgesetzt man bedient sich des richtigen Browsers. Der ist nach T-Com-Meinung <strong>nicht </strong>der Firefox 3.0.3 oder ein Opera.</p>
<blockquote><p>Die Routerkonfiguration lässt sich zwar immer bedienen, aber mit dem Firefox 3 kann mit einer Firmwareversion &lt; 3.22 kein Update vorgenommen werden. Ähnliches gilt für den IE 8 Beta, mit Opera ist ein Firmware-Update generell nicht möglich. (<a href="http://foren.t-online.de/foren/read.php?510,3348788,fid=8b58d36">Quelle</a>)</p></blockquote>
<p>Fakt ist, dass mir der Updateversuch mit der Meldung &#8220;Falsches Dateiformat&#8221; verweigert wurde. Mit dem Internet Explorer 7 klappte es dann. Es nervt, wenn man sich so etwas erst ergoogeln muss.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://viel-palaver.de/2008/10/firmwareupdate-speedport-w-700v/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ubuntu 8.04 auf Acer TravelMate 4002WLCi</title>
		<link>http://viel-palaver.de/2008/05/ubuntu-804-auf-acer-travelmate-4002wlci/</link>
		<comments>http://viel-palaver.de/2008/05/ubuntu-804-auf-acer-travelmate-4002wlci/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 20:22:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dmo</dc:creator>
				<category><![CDATA[buggy!?]]></category>
		<category><![CDATA[digitales]]></category>
		<category><![CDATA[linux]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://viel-palaver.de/?p=77</guid>
		<description><![CDATA[Ich hatte einige Schwierigkeiten, auf dem oben genannten Notebook die derzeit aktuelle Ubuntu-Version &#8220;Hardy Heron&#8221; zum Laufen zu bringen. Schon beim Betrieb von der Live-CD und auch beim Installieren hing sich das System, z.T. mit merkwürdigen grafischen Effekten, schnell auf. Auffällig war, dass das System dann reibungslos lief, wenn ich nicht den aktuellen Kernel 2.6.24-16, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte einige Schwierigkeiten, auf dem oben genannten Notebook die derzeit aktuelle Ubuntu-Version &#8220;Hardy Heron&#8221; zum Laufen zu bringen. Schon beim Betrieb von der Live-CD und auch beim Installieren hing sich das System, z.T. mit merkwürdigen grafischen Effekten, schnell auf. Auffällig war, dass das System dann reibungslos lief, wenn ich nicht den aktuellen Kernel 2.6.24-16, sondern den Kernel 2.6.22-14 bootete. Nach einiger Zeit des Probierens und der wiederholten Suche in verschiedenen Foren scheine ich nun das Problem gelöst zu haben. Übeltäter scheint der sog. &#8220;tickless kernel&#8221; zu sein. Diese Funktion dient der <a href="http://derstandard.at/?url=/?id=2934467" target="_blank">Verringerung des Stromverbrauchs</a>, wenn ich das richtig verstanden habe. Schaltet man sie über die Startoption &#8220;nohz=off&#8221; ab, läuft das Notebook ohne Schwierigkeiten. (Jedenfalls bis jetzt.) Wie man die Option dauerhaft deaktivieren kann, ist <a href="http://forum.ubuntuusers.de/topic/173391/" target="_blank">hier</a> gut beschrieben. Die Informationen auf dieser Seite haben auch mir letztlich geholfen. Sie sind übrigens ursprünglich für ein Compaq 6715s-Laptop geschrieben.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://viel-palaver.de/2008/05/ubuntu-804-auf-acer-travelmate-4002wlci/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bug-Explorer</title>
		<link>http://viel-palaver.de/2008/03/bug-explorer/</link>
		<comments>http://viel-palaver.de/2008/03/bug-explorer/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 13:06:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dmo</dc:creator>
				<category><![CDATA[buggy!?]]></category>
		<category><![CDATA[helferlein]]></category>
		<category><![CDATA[vista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://viel-palaver.de/2008/03/bug-explorer/</guid>
		<description><![CDATA[Ich beteilige mich ja nicht so gern an Diskussionen über vorhandene oder nicht vorhandene Vor-/Nachteile verschiedener Betriebssysteme. Das soll jeder mit sich selbst ausmachen. Aber jetzt bin ich so genervt, dass ich doch mal etwas loswerden muss. Betrifft Vista und im Speziellen den Datei-Explorer. Über eine Sache habe ich hier schon berichtet. Das nächste Problem [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich beteilige mich ja nicht so gern an Diskussionen über vorhandene oder  nicht vorhandene Vor-/Nachteile verschiedener Betriebssysteme. Das soll jeder mit sich selbst ausmachen. Aber jetzt bin ich so genervt, dass ich doch mal etwas loswerden muss. Betrifft Vista und im Speziellen den Datei-Explorer.</p>
<p>Über eine Sache habe ich <a href="http://viel-palaver.de/2008/02/zu-bloed-zum-markieren/" target="_blank">hier</a> schon berichtet. Das nächste Problem ist, dass der Explorer ständig die Einstellungen vergisst, die ich für die Ordneransicht definiert habe. Z.B. schalte ich auf die Detailansicht um und blende zusätzlich die Spalte &#8220;Erstelldatum&#8221; ein. Weil ich das gern für alle Ordner (eines Typs) haben möchte, nehme ich auch noch die erforderlichen Konfigurationen in &#8220;Extras-Ordneroptionen&#8221; bzw. übers Menü &#8220;Eigenschaften&#8221; vor. Aber schon beim nächsten Öffnen ist alles wieder weg.</p>
<p>Dass ich nicht der Einzige mit diesem Phänomen bin und dieses auch nicht neu ist, erfährt man, wenn man versucht, eine Lösung zu ergoogeln. Und dass es anscheinend keine Lösung gibt, lässt zumindest die <a href="http://www.winfuture-forum.de/index.php?act=Print&amp;client=printer&amp;f=65&amp;t=117025" target="_blank">Anmerkung </a>von Dedicato im WinFuture-Forum vermuten. Ich kann dem nur zustimmen. Traurig ist, dass diese Anmerkung vor etwa einem halben Jahr geschrieben wurde und sich seitdem anscheinend nichts getan hat.</p>
<p>Manche hoffen auf das SP 1. Ich bin da skeptisch.</p>
<p>Meine Empfehlung: <a href="http://www.freecommander.com/de/index.htm" target="_blank">Freecommander</a>.</p>
<hr />Update (18.04.08)</p>
<p>Das SP1 hat dieses Problem leider nicht beseitigt. Eine neue Google-Suche brachte auch keine neuen Erkenntnisse. Schwaches Bild, MS.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://viel-palaver.de/2008/03/bug-explorer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Installationen unter Vista</title>
		<link>http://viel-palaver.de/2008/02/installationen-unter-vista/</link>
		<comments>http://viel-palaver.de/2008/02/installationen-unter-vista/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 13:58:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dmo</dc:creator>
				<category><![CDATA[buggy!?]]></category>
		<category><![CDATA[vista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://viel-palaver.de/2008/02/installationen-unter-vista/</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe mitunter das Problem, dass Programme unter Vista nach ihrer Installation gar nicht oder nicht richtig arbeiten. Und das, obwohl die Installationsroutine scheinbar fehlerlos durchlaufen wurde und ich mit einem Administratorzugang am System angemeldet war. Aber bei Vista ist ja Administrator nicht gleich Administrator. Manchmal hilft es, dass aufmüpfige Programm nochmal zu installieren, allerdings [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mitunter das Problem, dass Programme unter Vista nach ihrer Installation gar nicht oder nicht richtig arbeiten. Und das, obwohl die Installationsroutine scheinbar fehlerlos durchlaufen wurde und ich mit einem Administratorzugang am System angemeldet war.</p>
<p>Aber bei Vista ist ja Administrator nicht gleich Administrator. Manchmal hilft es, dass aufmüpfige Programm nochmal zu installieren, allerdings auf folgendem Weg:</p>
<ul>
<li>rechter Mauskklick auf das Installationsprogramm</li>
<li>&#8220;Als Administrator ausführen&#8221;  wählen</li>
<li>Abfragen der Benutzerkontensteuerung bestätigen</li>
<li>installieren</li>
</ul>
<p>Hoffentlich habe ich das bis zur nächsten Installation nicht wieder vergessen!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://viel-palaver.de/2008/02/installationen-unter-vista/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zu blöd zum Markieren?</title>
		<link>http://viel-palaver.de/2008/02/zu-bloed-zum-markieren/</link>
		<comments>http://viel-palaver.de/2008/02/zu-bloed-zum-markieren/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 17:22:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dmo</dc:creator>
				<category><![CDATA[buggy!?]]></category>
		<category><![CDATA[vista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://viel-palaver.de/2008/02/zu-bloed-zum-markieren/</guid>
		<description><![CDATA[Nein, wir sind nicht zu blöd, mehrere Dateien im Vista-Dateiexplorer zu markieren. Und ja &#8230; gestern ging es noch. Wer plötzlich an seinen grundlegenden Betriebssystembedienungskompetenzen zu zweifeln beginnt, weil er (oder sie) es plötzlich nicht mehr schafft, mehrere Dateien im Explorer zu markieren, den kann ich beruhigen. Das ist kein Zeichen von nachlassender Intelligenz o.ä. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nein,<br />
wir sind nicht zu blöd, mehrere Dateien im Vista-Dateiexplorer zu markieren.</p>
<p>Und ja &#8230; gestern ging es noch.</p>
<p>Wer plötzlich an seinen grundlegenden Betriebssystembedienungskompetenzen zu zweifeln beginnt, weil er (oder sie) es plötzlich nicht mehr schafft, mehrere Dateien im Explorer zu markieren, den kann ich beruhigen. Das ist kein Zeichen von nachlassender Intelligenz o.ä. &#8211; es geht manchmal einfach nicht mehr. Fertig. Zum Glück gibt es eine Lösung.</p>
<p>Infos z.B. <a href="http://serena-yeoh.blogspot.com/2007/01/cannotselectmultiplefiles.html" target="_blank">hier</a> und <a href="http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum160/HTML/000024.shtml" target="_blank">hier</a> und <a href="http://www.forumla.de/f-windows-vista-forum-50/t-markieren-von-dateien-24212">hier</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://viel-palaver.de/2008/02/zu-bloed-zum-markieren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
